Это у тебя обоснуй такой?)) Обосновывать мне лень. До меня пытались, но это не помогло, так что не вижу смысла. Я не анон с описаниями, так что твоя простыня не в тему.
Обосновывать мне лень. Кхм. Тогда чего ты ждал, говоря "Онажеджек, анону, ну"? Просто чтобы ляпнуть? Ну ок. А насчет простыней ты совсем странный, анончик. Мне надо было у тебя спросить, прежде чем писать, что ли?)
Тогда чего ты ждал, говоря "Онажеджек, анону, ну"? Просто чтобы ляпнуть? Просто чтобы согласиться с теми, другими анонами, которые не ты и у которых не альтернативная соционика. Это интернет, все имеют право говорить, что хотят. Даже то, что тебе не нравится. Хочешь ты видеть бетанского агрессора в гаммийском виктиме - на здоровье, но не жди, что все будут согласны с этой гениальной гипотезой.
Просто чтобы согласиться с теми, другими анонами, которые не ты и у которых не альтернативная соционика. Это интернет, все имеют право говорить, что хотят. Даже то, что тебе не нравится. Хочешь ты видеть бетанского агрессора в гаммийском виктиме - на здоровье, но не жди, что все будут согласны с этой гениальной гипотезой. А вот вы просто не хотите думать. Все эти знаменитые соционщики умудряются одного человека пихать в разные ТИМы. Можно ли после этого хлопать ушами и верить, не думая самому?
Это интернет, все имеют право говорить, что хотят. Именно так я думал, когда писал простыню. Но оказалось, что она не в тему, увы и ах!)
но не жди, что все будут согласны с этой гениальной гипотезой. Анончик, не надо проекций. Лично я хочу обсудить и обменяться аргументами, и понимаю, что если приду и скажу "да она же Жук, аноны, ну что вы", это будет как-то жалко. Поэтому я пристегиваю аргументы. Если ты считаешь, что аргументы несостоятельны, расскажи, почему они несостоятельны. Бросаться словами - это на уровне детского садика. Почему тебя это так задевает, я не могу понять. В общем, я могу предложить тебе перечитать твой коммент и примерить его к себе. Меня не задевает точка зрения, отличная от моей, пример выше: с аноном, который защищал версию Джека, мы поговорили спокойно и, о чудо, не посрались, хоть каждый остался при своем мнении.
А вот вы просто не хотите думать. Все эти знаменитые соционщики умудряются одного человека пихать в разные ТИМы. Можно ли после этого хлопать ушами и верить, не думая самому? Ещё раз: я НЕ анон с описаниями. Я другой анон. И если вы хотите, чтобы вас слушали, настоятельно рекомендую сбавить пафос.
Поэтому я пристегиваю аргументы. Если ты считаешь, что аргументы несостоятельны, расскажи, почему они несостоятельны. Тебе объяснили, почему. Но ты продолжаешь гнуть свою линию. Зачем мне повторять те же аргументы, если до тебя они - уже доказанно - не доходят?
Ещё раз: я НЕ анон с описаниями. Я другой анон. И если вы хотите, чтобы вас слушали, настоятельно рекомендую сбавить пафос. Омг. Где, где там был пафос?!
Тебе объяснили, почему. Но ты продолжаешь гнуть свою линию. Зачем мне повторять те же аргументы, если до тебя они - уже доказанно - не доходят? Знаешь, на что это похоже? "Я ляпнул что-то, а объяснять не буду, потому что вы все козлы, и не принимаете мою точку зрения" xDD
Болшинство типировщиков отправляют Скарлетт в Джеки. Есть даже такая штука - женские тимы. Т.е. тимы названы по женским персонажам/личностям, а не по мужским. Там Джек=Скарлетт О'Хара. Версии Жука и Дона я даже не разу (до вас, аноны) не встречала в сети. Я в книжке Филатовой видела про Жучку Профейспалмилась, но сейчас читаю тред и вижу, что доля истины в этом есть, и здоровая.
Кстати а тим самой Митчелл? А вот с ней тяжело... но свою героиню она очень не любила. И когда ей говорили, что все восхищаются Скарлетт из-за ее силы и стойкости, не видела в этом чего-то важного и хорошего.
-
-
13.06.2013 в 21:13Обосновывать мне лень. До меня пытались, но это не помогло, так что не вижу смысла.
Я не анон с описаниями, так что твоя простыня не в тему.
-
-
13.06.2013 в 21:17Кхм. Тогда чего ты ждал, говоря "Онажеджек, анону, ну"? Просто чтобы ляпнуть? Ну ок.
А насчет простыней ты совсем странный, анончик. Мне надо было у тебя спросить, прежде чем писать, что ли?)
-
-
13.06.2013 в 21:17-
-
13.06.2013 в 21:29Просто чтобы согласиться с теми, другими анонами, которые не ты и у которых не альтернативная соционика. Это интернет, все имеют право говорить, что хотят. Даже то, что тебе не нравится. Хочешь ты видеть бетанского агрессора в гаммийском виктиме - на здоровье, но не жди, что все будут согласны с этой гениальной гипотезой.
-
-
13.06.2013 в 21:35А вот вы просто не хотите думать.
Все эти знаменитые соционщики умудряются одного человека пихать в разные ТИМы. Можно ли после этого хлопать ушами и верить, не думая самому?
нетотанон
-
-
13.06.2013 в 21:37Именно так я думал, когда писал простыню. Но оказалось, что она не в тему, увы и ах!)
но не жди, что все будут согласны с этой гениальной гипотезой.
Анончик, не надо проекций. Лично я хочу обсудить и обменяться аргументами, и понимаю, что если приду и скажу "да она же Жук, аноны, ну что вы", это будет как-то жалко. Поэтому я пристегиваю аргументы. Если ты считаешь, что аргументы несостоятельны, расскажи, почему они несостоятельны. Бросаться словами - это на уровне детского садика. Почему тебя это так задевает, я не могу понять. В общем, я могу предложить тебе перечитать твой коммент и примерить его к себе. Меня не задевает точка зрения, отличная от моей, пример выше: с аноном, который защищал версию Джека, мы поговорили спокойно и, о чудо, не посрались, хоть каждый остался при своем мнении.
-
-
13.06.2013 в 21:40Ещё раз: я НЕ анон с описаниями. Я другой анон. И если вы хотите, чтобы вас слушали, настоятельно рекомендую сбавить пафос.
-
-
13.06.2013 в 21:41Тебе объяснили, почему. Но ты продолжаешь гнуть свою линию. Зачем мне повторять те же аргументы, если до тебя они - уже доказанно - не доходят?
-
-
13.06.2013 в 21:43-
-
13.06.2013 в 21:53Ааааааааааааа!
Простите, был напуган.-
-
13.06.2013 в 22:05Какие спины? Ты такой же анон, как и я.
-
-
13.06.2013 в 22:10Омг. Где, где там был пафос?!
Тебе объяснили, почему. Но ты продолжаешь гнуть свою линию. Зачем мне повторять те же аргументы, если до тебя они - уже доказанно - не доходят?
Знаешь, на что это похоже? "Я ляпнул что-то, а объяснять не буду, потому что вы все козлы, и не принимаете мою точку зрения" xDD
-
-
16.06.2013 в 23:33-
-
19.06.2013 в 22:08Версии Жука и Дона я даже не разу (до вас, аноны) не встречала в сети.
Я в книжке Филатовой видела про Жучку
Кстати а тим самой Митчелл?
-
-
19.06.2013 в 22:09-
-
20.06.2013 в 03:30А вот с ней тяжело... но свою героиню она очень не любила. И когда ей говорили, что все восхищаются Скарлетт из-за ее силы и стойкости, не видела в этом чего-то важного и хорошего.
-
-
20.06.2013 в 03:30