[Анонимное Типирование]

Пишет Гость:

28.06.2013 в 08:37

Да здравствует вечный срач на тему. Гарри Поттер!

URL комментария

@темы: Фильмы, Книги

Comments

[Гость]

Никто не хочет срачей, видать.
А меня всегда раздражает, когда Луну типируют в Доны, там же БИ, БИ повсюду.

[Гость]

видела версию, что Луна - Есенин. и она мне нравится

[Гость]

да тема избита, все давно заебались

[Гость]

видела версию, что Луна - Есенин. и она мне нравится

Вот и мне тоже.

[Гость]

Снейп - Роб или Макс? так РОБ ОН ИЛИ МАКС? ааааааааааааааааа
Кстати, кто там еще Есенины есть кроме Луны?

[Гость]

а Рон кто, чуваки?

[Гость]

а Рон кто, чуваки?

Гексли мб?

[Гость]

Кстати, кто там еще Есенины есть кроме Луны?

слышала про Драко, что его в Еси типируют, но чо-то...

[Гость]

а сам Гарри Дон или Дост? версия Доста мне вообще не нравится, хотя она и овердохера доказана

[Гость]

Драко не Есь

[Гость]

слышала про Драко, что его в Еси типируют, но чо-то...

да уж больно выебистый для Еся, хотя...

[Гость]

Гарри на Дона совсем не похож. Я к Досту склоняюсь

[Гость]

а кто тогда Драко? Гам мб?

[Гость]

Снейп - Макс
Драко - Гам
Рон - Дон
Поттер - хз, но видел как-то обоснование версии Макса и несколько проникся. Есть правда. Но вообще считаю Гарри Мери Сьюшкой, которая под какой-то один тип вообще не подходит.

[Гость]

Рон - Дон

Э-РОН-ДОН-ДОН!

прастити

[Гость]

а дуальные пары есть в ГП?

[Гость]

А Нарцисса кто?

[Гость]

Рон на Дона не смахивает, Гексли больше. логика больно уж слабая у персонажа.

[Гость]

Рон - ходячая эмоция. Гек.

[Гость]

Гермиона - Штирлиц
Гарри - Достоевский
вот вам дуальность

[Гость]

я вообще вот очевидных Донов в ГП кроме Оливера Вуда и местами Полумны не заметила

[Гость]

Рон на Дона не смахивает, Гексли больше. логика больно уж слабая у персонажа.

У Донов очень специфическая логика, которую и этикам понять сложно, и логики смотрят на нее на радиоактивного ежа. Да и за логику+ ЧИ говорит его способность к шахматам, потому что он сидел в этом систему и придумывает варианты решения. А вот показушная ЧС, болевая БЭ и внушаемая БС видны сразу.

[Гость]

У Донов очень специфическая логика, которую и этикам понять сложно, и логики смотрят на нее на радиоактивного ежа.

Дальше даже читать не стал, идите лечитесь.

[Гость]

Рон не Гек хотя бы потому, что у него БЭ провальная для творческой. Я могу допустить мысль, что он этик, но точно не белый. Мб, Гюго? О_о БЛ на ценностную как бы тянет.
Полумна - Есь.
Оливер Вуд - Жук же, господа!
Гарри - Дон. Книжный, да. Киношный на Доста похож.

Нарцисса кто?

Достоевский она)

[Гость]

А Люц кто?

[Гость]

Имхо, Рон очень яркий пример 1Э, потому и похож на этика, но так-то логик, конечно. Плюсую к версии Дона.

[Гость]

но так-то логик, конечно.

в каком месте?
шахматы - не показательно, этики в них тоже играют

[Гость]

в каком месте? шахматы - не показательно, этики в них тоже играют

я что-то сказала про шахматы?
Вы мне лучше скажите, где там этика. У него вообще всё восприятие всего логическое, все проблемы он решает (или не решает) как логик. С той же Лавандой. Был бы Гексли - никакой проблемы бы не было вообще, с творческой-то БЭ.

[Гость]

Оливер Вуд - Жук же, господа!

*___*

Гарри - Дон. Книжный, да. Киношный на Доста похож.

Вот киношный, кста...
А то, что Гарри по этике там и сям промахивался, то это как раз всех БЭшников одним махом перечеркивает. Дон он, Дон

[Гость]

Оливер - Дон.
Вспомните, с каким азартом он о том же квиддиче говорил. Вы от Жука такой увлеченности не дождетесь. Там инфантильность на лицо.

Рон - НЕ Дон.
Логики я от него не видела вообще ни разу за все семь книг и восемь фильмов.
Как пример, он почувствовал, что Гарри попытается свалить (последняя книга) и стал его убалтывать этого не делать. Доны же беспечные и верят косвенным признакам, они бы метания Гарри, если они и были, упустили бы из виду. Здесь этика, здесь Гексли.

И сам Гарри - вообще НЕ Дон.
В каком месте? как вы это вообще увидели?