Кроуфорд - Драйзер Джек не Драйзер между им и Уиллом не родственные отношения, раньше была версия Напа (ибо ревизия), но потом стало понятно что этика у Кроуфорда отсутствует как класс, поэтому Жук он нифига не смыслит в отношениях людей, вспомнить последнюю серию, когда Алана пришла к Уиллу на "допрос", Уилл сказал что пришла именно она потому что Джек знал о его влюблённости, но нет, Алана сказала что он не знает и это не из-за этого когда выяснилось что его жена больна раком, он честно сказал что не знает что должен говорить и делать, имхо, болевая БЭ мне кажется Драйзер никогда бы не говорил грубости намеренно и "просто так", Кроуфорд занимается этим постоянно, орет на подчиненных и т.д. еще я слышала что Драи хорошо чувствую намеренья людей, никакого недоверия к Ганнибалу он не испытывал
Ганнибал - Габен?? никогда не думала об этом не знаю, привыкла считать его Штиром обоснуй?
Кроуфорд - Жуков. Его болевая БЭ болит яростно на протяжении всех 13ти серий. Этот милый добрый дяденька не может грамотно совместить два сценария: защитить протеже и повысить раскрываемость. Т.е. он как бы одновременно пытается Уилла заботить и жестоко насилует его мозги (пусть и опосредованно). И натурально этого не понимает же. При этом ни малейшие этические аргументы его не колыхают - у него цель. месть, война и прочая. Ему срать на людей, он на охоте.
Уилл - Бальзак. Да, БЭ там точно в ценностях, но проблема в том, что ни один этик не будет испытывать таких мучительных страданий от факта столкновения с людьми вообще. Дело не в происходящем на местах преступлений. Он чертов социофоб, который не в состоянии построить адекватных отношений с окружающими, потому что его отвлекает сосудистая сеточка в их глазах. Он ни разу не обратил внимание на полную скотскость поведения Джека (Дост бы ее терпел, но он бы ее видел). Зато он исправно ему хамит, прошу заметить. Плюс его отношения с собственным даром - это ад, страдания и боль от... факта наличия эмоций. Не от их характера. Ему просто банально страшно от эмпатии. И это при том, что он, блин, живет с ней всю жизнь. Да любой этик бы сто раз привык уже. А для него это неестественно до предела. Болевая ЧЭ же, ну.
Ганнибал - Драйзер. Гаммийские ценности можно даже не искать. достаточно посмотреть на то, как он одевается и обставляет свое жилище. И как подает блюда, кстати. Тип его поведения как маньяка (тотальный контроль над собственным безумием) - это типаж черносенсорного интроверта. Ну и главное - он жрет грубиянов и у него комплекс Бога. Он тотально жесток со своими близкими, но считает, что вот так заботится. Искренне считает.
И все-таки? Таки ЛСИ. Честно говоря, я зарекся спорить на тему типирования кого бы то ни было, ибо переубеждать кого-то мне тупо лень, а переубеждаться самому мне несвойственно. Но меня утомляет версия Уилла-Доста. Тут я не 100% стою на своем мнении, но какая-то этика там болевая, и Баль - самый реалистичный вариант (интуитивный интроверт).
Уилл - Бальзак. Да, БЭ там точно в ценностях, но проблема в том, что ни один этик не будет испытывать таких мучительных страданий от факта столкновения с людьми вообще. Дело не в происходящем на местах преступлений. Он чертов социофоб, который не в состоянии построить адекватных отношений с окружающими, потому что его отвлекает сосудистая сеточка в их глазах. Он ни разу не обратил внимание на полную скотскость поведения Джека (Дост бы ее терпел, но он бы ее видел). Зато он исправно ему хамит, прошу заметить. Плюс его отношения с собственным даром - это ад, страдания и боль от... факта наличия эмоций. Не от их характера. Ему просто банально страшно от эмпатии. И это при том, что он, блин, живет с ней всю жизнь. Да любой этик бы сто раз привык уже. А для него это неестественно до предела. Болевая ЧЭ же, ну. Очень интересное мнение, но я не согласна. поэтому немного поспорю)) Мне кажется что он избегает отношений с людьми не потому что реально боится их, а потому что может их разочаровать. Когда Алана сказала что он не стабилен, Уилл принял это как весомый аргумент. Он не не уверен в окружающих, он сомневается в себе, боится....затруднить(?) собой близких, поэтому, чтобы не создавать лишних проблем, не связывается и прикрывается кучей психологических терминов И дело как раз в происходящем на местах преступлений. Он ведь не постоянно в режиме эмпатии находится, он сосредотачивается и включается. С Лектера, с Аланы, с Джека он не считывает эмоции. Мало того, он понимает что он считывает, Бальзак с слабой этикой не мог бы расшифровать информацию, это как письмо на иностранном языке, приходить - приходит, а что написанно не понимаешь. Уилл это еще и пережить может и посочувствовать! Вспомните каким эмоциональным он был в первых сериях, на первом деле он и жертве сопереживал, поставил себя на ее место. С Джеком там все печально, он так давит на Герма. ЧСит вдоль и поперек, а Уилл именно терпит, он замечает и понимает, просто не может ничего противопоставить, поэтому молчит. Нагрубил он только один раз, и то, после ответного наезда Кроуфорда, стушевался, извинился и был сам от себя в шоке.
-
-
26.06.2013 в 23:24еда и трупы - это прекрасноГаннибал - Штир
Уилл - Дост
Кроуфорд - Жук, очень сильно видно как он давит ЧСкой на Уилла
-
-
27.06.2013 в 13:13Уилл - Достоевский
Кроуфорд - Драйзер
-
-
27.06.2013 в 14:07Джек не Драйзер
между им и Уиллом не родственные отношения, раньше была версия Напа (ибо ревизия), но потом стало понятно что этика у Кроуфорда отсутствует как класс, поэтому Жук
он нифига не смыслит в отношениях людей, вспомнить последнюю серию, когда Алана пришла к Уиллу на "допрос", Уилл сказал что пришла именно она потому что Джек знал о его влюблённости, но нет, Алана сказала что он не знает и это не из-за этого
когда выяснилось что его жена больна раком, он честно сказал что не знает что должен говорить и делать, имхо, болевая БЭ
мне кажется Драйзер никогда бы не говорил грубости намеренно и "просто так", Кроуфорд занимается этим постоянно, орет на подчиненных и т.д.
еще я слышала что Драи хорошо чувствую намеренья людей, никакого недоверия к Ганнибалу он не испытывал
Ганнибал - Габен?? никогда не думала об этом
не знаю, привыкла считать его Штиром
обоснуй?
-
-
27.06.2013 в 18:51мне Ганнибал показался интровертом с базовой БС. экстраверсии я в нем не вижу
-
-
30.06.2013 в 21:36Уилл - Дост
Кроуфорд, имхо, Макс. Хотя может быть и Жуков.
-
-
05.07.2013 в 19:46-
-
27.07.2013 в 03:19Уилл - Бальзак. Да, БЭ там точно в ценностях, но проблема в том, что ни один этик не будет испытывать таких мучительных страданий от факта столкновения с людьми вообще. Дело не в происходящем на местах преступлений. Он чертов социофоб, который не в состоянии построить адекватных отношений с окружающими, потому что его отвлекает сосудистая сеточка в их глазах. Он ни разу не обратил внимание на полную скотскость поведения Джека (Дост бы ее терпел, но он бы ее видел). Зато он исправно ему хамит, прошу заметить. Плюс его отношения с собственным даром - это ад, страдания и боль от... факта наличия эмоций. Не от их характера. Ему просто банально страшно от эмпатии. И это при том, что он, блин, живет с ней всю жизнь. Да любой этик бы сто раз привык уже. А для него это неестественно до предела. Болевая ЧЭ же, ну.
Ганнибал - Драйзер. Гаммийские ценности можно даже не искать. достаточно посмотреть на то, как он одевается и обставляет свое жилище. И как подает блюда, кстати. Тип его поведения как маньяка (тотальный контроль над собственным безумием) - это типаж черносенсорного интроверта. Ну и главное - он жрет грубиянов и у него комплекс Бога. Он тотально жесток со своими близкими, но считает, что вот так заботится. Искренне считает.
-
-
27.07.2013 в 03:24-
-
27.07.2013 в 03:42Чем именно любопытная?
А вы сами кто по тиму?
Не скажу, потому что анонимность подразумевает беспристрастность
-
-
27.07.2013 в 03:45Редкостью и развернутостью.
Не скажу, потому что анонимность подразумевает беспристрастность
И все-таки?
-
-
27.07.2013 в 03:55Таки ЛСИ. Честно говоря, я зарекся спорить на тему типирования кого бы то ни было, ибо переубеждать кого-то мне тупо лень, а переубеждаться самому мне несвойственно. Но меня утомляет версия Уилла-Доста. Тут я не 100% стою на своем мнении, но какая-то этика там болевая, и Баль - самый реалистичный вариант (интуитивный интроверт).
-
-
27.07.2013 в 03:57-
-
30.07.2013 в 08:56Очень интересное мнение, но я не согласна. поэтому немного поспорю))
Мне кажется что он избегает отношений с людьми не потому что реально боится их, а потому что может их разочаровать. Когда Алана сказала что он не стабилен, Уилл принял это как весомый аргумент. Он не не уверен в окружающих, он сомневается в себе, боится....затруднить(?) собой близких, поэтому, чтобы не создавать лишних проблем, не связывается и прикрывается кучей психологических терминов
И дело как раз в происходящем на местах преступлений. Он ведь не постоянно в режиме эмпатии находится, он сосредотачивается и включается. С Лектера, с Аланы, с Джека он не считывает эмоции.
Мало того, он понимает что он считывает, Бальзак с слабой этикой не мог бы расшифровать информацию, это как письмо на иностранном языке, приходить - приходит, а что написанно не понимаешь. Уилл это еще и пережить может и посочувствовать! Вспомните каким эмоциональным он был в первых сериях, на первом деле он и жертве сопереживал, поставил себя на ее место.
С Джеком там все печально, он так давит на Герма. ЧСит вдоль и поперек, а Уилл именно терпит, он замечает и понимает, просто не может ничего противопоставить, поэтому молчит.
Нагрубил он только один раз, и то, после ответного наезда Кроуфорда, стушевался, извинился и был сам от себя в шоке.