[Анонимное Типирование]

Пишет Гость:

07.06.2013 в 18:14

Эдгар По для ценителей.

URL комментария

@темы: Знаменитости, Писатели, Реальные Персоналии

Comments

[Гость]

Ня!
Подписался и пошел думать.
ценитель))

[Гость]

Не скажу лично, но попадалась версия Гамлета, а по ПЙ - ЛЭВФ.

[Гость]

Ценитель вернулсо в растерянности. Давайте вместе подумаем, кто бы мог сотворить следующее:

Написать самое знаменитое в мире стихотворение, а потом наебать поколения читателей, накатав статью с гоневом, что все строилось под линеечку и по заранее выверенной схеме, потому что "я знал технологию, что нравится людям и что они могут осилить за один раз". Одновременное козыряние ЧЛ и БЛ? Но не исключено, что мистер просто ржал. А статью переводят и цитируют. Жалко, что с серьезным видом)

В половине произведений нагнести атмосферку, а в половине оборжать всё и вся. Трупы, психи, карнавал.

С целью быть отчисленным из академии Вест-Пойнт до мелочей соблюсти требование по парадному обмундированию, которое гласило: "Курсант обязан явиться на парад, имея на себе белые перчатки, ружьё и аксельбанты" (за точность формулировки не ручаюсь). То есть прийти ровно в перчатках, ружье и аксельбантах и ни в чем более.

Жениться на 15-летней девочке, а потом позволить ей и ее матери за собой ухаживать. Но может это эээ общеписательское? Про ухаживать))

Очень много БСных ужасов, прямо смакование (анон вспоминает... эээ... да все арабески, брр).

По пй я бы сказал, что логика всё-таки вторая, оно ж многостранично задрачивает на всяческие разъяснения. А эмоция первая. Ибо видно, что ценно, а выражение... ну, довольно сдержанное, вообще-то. И это человек вскоре после сентименталистов писал) Трансценденталистов, френологию, прочие заумные и не очень учения из, так сказать, новой волны считал феерической хуйней и всячески обсирал в статьях и рассказах.

В общем, у меня выходит сильная БЛ, но как бы на поиграться: почтение к иерархиям не детектится; моральная устойчивость к БС-страданиям и нехило подроообное их описание. Интроверсия: из биографий очень закрытый чел вырисовывается, весь в себе, колоколах и улялюмах. На этика не очень тянет, вполне себе логическая морда) В случаях создания вот таких оригинальных штук и шняг по умолчанию хочется приписать сильную интуицию, но анону известно, что это фигня. Анону также известен по крайней мере один писатель-сенсорик, который таких миров накатал, что любой интуит обзавидуется. В общем, пока писал, склонился к Габену, но все еще не уверен)

[Гость]

Хотя вариант Макса остаётся. Во многих произведениях герой/героиня, которых расказчик любит-не-может-защищает-теряет, - как на подбор тонкие, чуйствительные, свергаются в обморок от первого резкого звука, ну в общем, сферическое Гамло. Но анона не покидает подозрение, что не просто так он их всех убил
тот же

[Гость]

не просто так он их всех убил

"Это жжжж неспроста!"(с)

[Гость]

Это жжжж неспроста!

Дадада! А Беренике еще и зубы вырвал методичненько! Ну, в мёртвом состоянии, конечно, но всё равно: какой фоновый БС это допустит))

[Гость]

какой фоновый БС это допустит))

МИЛИИИИЦИЯ, памагити, хулиганы зрения лишают!!111 ага )))
Не, ну допустить-то всё что угодно можно, дело только в количестве мазохизма ))

[Гость]

допустить-то всё что угодно можно, дело только в количестве мазохизма

*из последних сил отфутболивая версию Макса* Макс бы пожалел читателей-Гамлетов, которые не оправились бы от малейшего дуновения столь жестокой реальности!))

[Гость]

не оправились

ну или оправились бы....
кирпичной горкой.. *хватит на сарай, агада*

[Гость]

кирпичной горкой

хватит на сарай

Во! ЧЛ сильная была у мистера! Из рассказов - да на сарай стройматериал мог извлечь! Точно Габло

[Гость]

Точно Габло

жаль, что они с Джеком Лондоном не встретились, а то эти кирпичи можно было бы еще успешно загнать нуждающимся....

[Гость]

эти кирпичи можно было бы еще успешно загнать нуждающимся

Их же производителям - Гамлетам! Круговорот кирпичей в природе! Деньги из воздуха! Блин, этожеамерика, где Джеки ходили, сволочи!))

[Гость]

По пй я бы сказал, что логика всё-таки вторая, оно ж многостранично задрачивает на всяческие разъяснения. А эмоция первая.

Насчет ПЙ соглашусь, на ЭЛ весьма похоже, больше, чем на ЛЭ.
Насчет соционики - нет.
Вспомните его многолетний конфликт с опекуном, человеком деловым и житейски рациональным, очень похоже на конфликт Беты с Дельтой.)) Чтобы Макс/Габ перед торговцем так душевно метался, унижался и истерил?
В маломерную ЧЭ, тем более болевую, совершенно не верится.
БЛ, похоже, ценностная.
По мне, он либо бетанский этик, либо альфийский логик.

[Гость]

Где вы у По сильную ЧЛ-то нашли? о_О

[Гость]

Вспомните его многолетний конфликт с опекуном, человеком деловым и житейски рациональным, очень похоже на конфликт Беты с Дельтой.

Это спорно, анончик. То есть вполне может быть и так, но может быть и тупо наоборот) То есть нельзя списывать со счетов, что Эдгар наш По был челом творческим и просто не хотел в систему с традицией впрягаться, а это может быть человек любого ТИМа.

Где вы у По сильную ЧЛ-то нашли?

Да мы тут по большому счету ржём)) Я вообще сомневаюсь, что можно адекватно типировать мёртвого писателя аж из лохматой первой половины ХІХ века) А ЧЛ, ЧЛ... нет, я тоже не вижу сильной ЧЛ, но как вы прикажете ее искать у человека, который уже умер? В текстах ее особо не диагностируешь. У меня самого ЧЛ творческая, а в текстах, если что-то и видно, то базовая и психейожные логика с эмоцией. Не хотите же вы сказать, что По должен был крутиться активно и деньги зарабатывать при сильной ЧЛ? Здесь же сложность еще в том, что отнести к заворотам талантливого писателя, а что - к человеческим да соционическим качествам. Вообще меня сильно прёт идея типирования по текстам, вот и забавляюсь))

Я ни на чем не настаиваю, сам дофига не уверен. И с удовольствием обсудил бы, что да как))

01.30

[Гость]

В маломерную ЧЭ, тем более болевую, совершенно не верится.

Ах да. Как болевой ЧЭ с первой эмоцией, скажу тебе, анончик, что я нашего мистера, читая его тексты, вполне понимал) Населенность внутреннего мира с болевой не коррелирует))
Хотя его гротески... боже, я не понимаю, почему их читают и знают меньше, чем детективы и всяческие ужастики. Это же просто праздник зеленого тролля))
тот же

[Гость]

То есть вполне может быть и так, но может быть и тупо наоборот)

Что наоборот? Что Джон Аллан Бета, а По - богемная Дельта?

Я вообще сомневаюсь, что можно адекватно типировать мёртвого писателя аж из лохматой первой половины ХІХ века)

Можно все! ^^

Не хотите же вы сказать, что По должен был крутиться активно и деньги зарабатывать при сильной ЧЛ?

Я хочу сказать, что с сильной ЧЛ По должен был меньше фэйлить по этой теме. У него ж какой-то трэш в биографии по части что ЧЛ, что БЭ. Адовый просто.
ЧСки тоже как-то незаметно, по-моему, он не агрессор и вообще не сенсорик, совсем-совсем интуит.)

[Гость]

Как болевой ЧЭ с первой эмоцией, скажу тебе, анончик, что я нашего мистера, читая его тексты, вполне понимал) Населенность внутреннего мира с болевой не коррелирует))

Я по биографии сужу.
Скажите тогда, в чем проявляется его болевая ЧЭ? И где сопутствующие ей вещи, например, сильная ЧЛ и ценностная БЭ?

[Гость]

Что наоборот? Что Джон Аллан Бета, а По - богемная Дельта?

Нет. Я против отказывания дельтийцу в желании жить не по правилам) Возможно, меня бесит то, что всех актеров и 75% писателей записывают в Гамлеты ггг)
А Джон Аллан и Жуком мог быть, и Максом, почему нет. Авторитарная гадость. И конфликтовать с ним По мог, будучи хоть Есем, хоть Гамом. Не квадральный здесь был конфликт имхо.

Можно все!

Вот тут соглааасен))

какой-то трэш в биографии по части что ЧЛ

М? А именно? Мне просто реально сложно найти ЧЛ, которая могла остаться после "ебись всё конём, хочу писать кошмары")

А как, по-вашему, должна проявляться, например, ценностная БЭ? В текстах - в хэппи-эндах, что ли? А в жизни... нет, мы знаем, как в жизни, но в жизни 100500 лет назад? Я опасаюсь типировать его как нашего современника. А болевую ЧЭ как диагностировать? По сухим выкладкам? По отсутствию эмоций? Так болевая ЧЭ - это не отсутствие эмоций. Нет, я правда не понимаю. И, повторюсь, ни в чём не уверен, если у вас есть аргументы, я с дикой радостью их выслушаю, ибо мистера По люблю и буду любить в любом виде, любым Гамлетом)

[Гость]

Я против отказывания дельтийцу в желании жить не по правилам) Возможно, меня бесит то, что всех актеров и 75% писателей записывают в Гамлеты ггг)

Анон, ну это понятно, но ведь не повод совершенно исключать такую возможность? Не каждый творческий человек Гам, но это не значит, что Гамом он быть совсем не может.

М? А именно? Мне просто реально сложно найти ЧЛ, которая могла остаться после "ебись всё конём, хочу писать кошмары")

Человек совсем никак не мог устроиться в жизни и о себе позаботиться в принципе. Искал благодетелей, сам ничего не мог, постоянно вляпывался в проблемы.
За опекуном бегал постоянно, чтобы тот его спас. Джон Аллан спасать его не хотел, его бесило попрание приличий и бестолковость воспитанника.

А как, по-вашему, должна проявляться, например, ценностная БЭ? В текстах - в хэппи-эндах, что ли?

В интересе к отношениям в свете морали и традиций, как вариант. Или в плане манипулирования ими и достижения чего-либо посредством БЭ, через отношения.
Ролевая в версии Макса (это уже по версиям, а не ценностной) была бы во внешней вежливости и правильности.
Я у По ни того, ни другого, ни третьего не вижу.
Вот ЧЭ - да, очень важна, любимая, основа жизни прямо.

Мне просто реально сложно найти ЧЛ, которая могла остаться после "ебись всё конём, хочу писать кошмары"

Почему? Куда бы она должна деться? Кошмары можно себе спокойно писать в теплом месте и успешно продавать, не обрушиваясь в пучину беспомощности на каждом шагу.

нет, мы знаем, как в жизни, но в жизни 100500 лет назад?

Про жизнь в XIX веке довольно много и хорошо известно, про их правила и особенности устройства общества.

А болевую ЧЭ как диагностировать? По сухим выкладкам? По отсутствию эмоций? Так болевая ЧЭ - это не отсутствие эмоций. Нет, я правда не понимаю.

Болевую ЧЭ можно диагностировать по неадекватности эмоций и ненужности этого аспекта для пациента.) Опять же, ни какого-то именно эмоционального неадеквата, ни тем паче пренебрежения "глупыми бесполезными эмоциями" у По не наблюдаю.

Что касается аргументов, то они в принципе выше по треду изложены. Вкратце:
1) ценностная и успешная ЧЭ при неценностной БЭ, умение заводить и быть душой компании, писать стихи, ударяясь в чистую, чуть ли не астрактную романтику, но совершеннейшая неспособность манипулировать отношениями, притворяться кем надо, вести себя прилично и по правилам хотя бы иногда (см. эпизод с предпоследним посещением дома в Ричмонде)
2) неумение устроиться в жизни, контролировать быт, правильно действовать, чтобы хотя бы держаться на плаву и не скатываться в ололо от практичности, на этой почве (+ кривая БЭ) - конфликт с опекуном, успешным торговцем и моралистом.
--- Дельта-Гамма отпадают, остаются Альфа с Бетой
3) Я склоняюсь к Бете из-за скорее ценностной ЧС, чем ценностной БС + интуиция, мне кажется, скорее белая больше роляет что по жизни, что в произведениях, хотя и ЧИ тоже природа не обидела.

И, повторюсь, ни в чём не уверен, если у вас есть аргументы, я с дикой радостью их выслушаю, ибо мистера По люблю и буду любить в любом виде, любым Гамлетом)

Я тоже с удовольствием почитаю аргументы других версий.))

[Гость]

Гамлет же, что тут обсасывать

[Гость]

Гамлет. Подобный стиль нагнетания обстановки характер в основном для Гамлетов. Ну и до кучи, белый интуит и негативист.