[Анонимное Типирование]

Пишет Гость:

12.06.2013 в 09:52

Зигмунд Фрейд

URL комментария

@темы: Знаменитости, Реальные Персоналии

Comments

[Гость]

Экстраверт. Видела версию Дона.

[Гость]

Дон, подпишусь. Только Дон мог придумать ТАКОЕ

[Гость]

Никогда особенно им не интересовалась, но навскидку считаю гамлетом. У донов все же есть такая штука, как БЛ, а у Фрейда сплошь БИ - образы, сны, смутные фантазии и их толкование, как в качестве объекта интереса, так и в качестве языка, на котором ведется объяснение.

[Гость]

Может и есть, но он не Гамлет ))

[Гость]

Да Дон он! Ктоб ещё полез столько БЭ разгребать по полочкам?

[Гость]

Насчёт языка ничего не скажу, но заинтересоваться неизученными до этого приветами от бессознательного он мог и без БИ)

[Гость]

У Донов БИ кагбэ тоже водится. Хоть она и ограничительная, а потому весьма специфическая, но сильная.
Не знаю, Дон он или нет, но уж точно никак не вижу в нём этика. Действительно, сплошные белологические полочки.

[Гость]

сплошные белологические полочки.

что за бред про эти полочки? это какой-то бред

[Гость]

что за бред про эти полочки? это какой-то бред

Это называется метафора, анон. У тебя проблемы с образным мышлением?

[Гость]

Это называется метафора, анон. У тебя проблемы с образным мышлением?

я не про это. многие БЛ пишут про это уже за пределами метафор

[Гость]

Действительно, сплошные белологические полочки.

Хде? Сплошное толкование образов с помощью других образов, а со структурной логикой не очень.