Важно не в кого она типирует, а чем это объясняет. А ты, кстати, кио? Она сама или хомяк? мне объясняла по функциям с примерами. все было понятно и последовательно. имхо, если ты не хочешь что-то понимать или принимать то как не объясняй. так что я наоборот считаю ее логиком но жуков ли - хер бы знал.
"ты мне не нравишься, поэтому ты бальзак" и "ты не контролируешь свои эмоции, значит ты не бальзак" хм..в моем случае такого не было. может быть вы не поняли ее. кстати было бы не плохо позвать сову саму сюда.
Энман - таки Гексля. Послушайте его речь и то, как он типирует и общается в записях. Манипулятивная лицемерная БЭшечка налицо. Творческая БЛ там и не ночевала. Про 3Л не надо говорить, ибо им свойственно как раз таки пытаться все упорядочить и получить максимум инфы, а т.к. это невозможно - выходит баттехрт по тройке. У Энмана этого нет. Он самоуверенный аристократ дельта-квадры. Донской простоты общения нет. Что ни плохо, ни хорошо. Так что оставьте его уже в Гексли.
Сова - Габен имхо. Прям похожа. С 1Э по ПЙ.
Сонне - не общал, не знаю. Но как-то в комментах образ Жука не вырисовывается... хотя всякие бывают.
Энмановские манипуляции топорны и видны невооруженным глазом. Он объясняет через БЛ, выставляя это другими функциями. А уж как он отжигает при личном общении... Белая этика там не ночевала, поверьте.
В адекватовских типировках мне импонирует Зонне. Сова орёт много и слишком увлекается своей версией. Зонне прорабатывает всё. Она мне там вообще видится серым кардиналом. Сова - или Жук, или Напка. Зонне - слишком хороший манипулятор для Жука.
Кстати насчёт Напки, вот это вполне возможно, у меня были такие подозрения. Я про Сову. Не видела я у неё логики, ни белой ни чёрной. У Зонне всё ок с ЧС, не базовая, так творческая минимум. Либо Жук либо Макс. Энман - Дон, общалась с ним по личке, ни в каком месте не белый этик.
Сова Гюго.
Зонне Гамлет.
Всем же известно!
вы только посмотрите на нее!
Очередная обиженка, которая не хотела, чтобы ей открывали глаза на нее саму.
Есенин же. Слишком тупой для другого тима.
мне объясняла по функциям с примерами. все было понятно и последовательно. имхо, если ты не хочешь что-то понимать или принимать то как не объясняй. так что я наоборот считаю ее логиком но жуков ли - хер бы знал.
хм..в моем случае такого не было. может быть вы не поняли ее. кстати было бы не плохо позвать сову саму сюда.
Послушайте его речь и то, как он типирует и общается в записях.
Манипулятивная лицемерная БЭшечка налицо. Творческая БЛ там и не ночевала.
Про 3Л не надо говорить, ибо им свойственно как раз таки пытаться все упорядочить и получить максимум инфы, а т.к. это невозможно - выходит баттехрт по тройке. У Энмана этого нет.
Он самоуверенный аристократ дельта-квадры. Донской простоты общения нет.
Что ни плохо, ни хорошо. Так что оставьте его уже в Гексли.
Сова - Габен имхо. Прям похожа. С 1Э по ПЙ.
Сонне - не общал, не знаю. Но как-то в комментах образ Жука не вырисовывается... хотя всякие бывают.
Он объясняет через БЛ, выставляя это другими функциями.
А уж как он отжигает при личном общении... Белая этика там не ночевала, поверьте.
В адекватовских типировках мне импонирует Зонне.
Сова орёт много и слишком увлекается своей версией. Зонне прорабатывает всё.
Она мне там вообще видится серым кардиналом.
Сова - или Жук, или Напка.
Зонне - слишком хороший манипулятор для Жука.
ГАБЕН. С 1Э.
ГАБЕН.
С 1Э.
Заставьте меня развидеть это.
Она мне там вообще видится серым кардиналом.
я тоже так думаю.
В Гексли. Так что они с Совой дуальчики, если вы понимаете о чем я.
Сова - Габен
Зонне - Жуков
В заглавном посте ники названы. Ищи по "поиску пользователей".
Давайте замутим вой РПС-фендом соционики, а?
Я бы тоже Энамана/Сову шипперил бы. Причем Сова сверху.
Не, ну это полюбому)
Кстати, плюсую. Только не с 1Л, а с 3Л. Энман - Нап с 1В и 3Л.